Mindestanforderung einer akzept. digitalen Spiegelreflex?
Mindestanforderung einer akzept. digitalen Spiegelreflex?
Denke seit nen paar Wochen darüber nach mir ne digitale Spiegelreflex zuzulegen. Analog schön und gut aber= VIIIIEEEELLL zu teuer auf die Dauer.
:(
Da ich aber keinen Plan von der Materie hab :shock: , bitt ich euch um Mithilfe:
Watt muss denn so eine Kamera für Anforderungen haben, damit ich damit akzeptabele Bilder machen kann?
Und watt kost mich das dann?
Allzu teuer darfs nich sein, aber datt kennt ja jeder :wink:
thx schonma.
:(
Da ich aber keinen Plan von der Materie hab :shock: , bitt ich euch um Mithilfe:
Watt muss denn so eine Kamera für Anforderungen haben, damit ich damit akzeptabele Bilder machen kann?
Und watt kost mich das dann?
Allzu teuer darfs nich sein, aber datt kennt ja jeder :wink:
thx schonma.
Kannst ja selbst nachschauen, was es in dem Preissegment gibt!
Gruss,
sphe
:shock:
nich wirklich, oder?
"Der beste Beweis, daß es da draußen im Universum intelligentes Leben gibt, ist, daß noch keiner versucht hat mit uns Kontakt aufzunehmen."
Calvin und Hobbes
wäre zwar keine high-end-lösung aber zumindest etwas, mit dem es sich richtig gut fotografieren lässt. mein momentaner favorit wäre aber dieses paket: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=322281
das sind Preise in Form eines Monatsgehalts. :(
vielleicht sollte ich lieber auf das SLR bei meiner digitalen verzichten...
"Der beste Beweis, daß es da draußen im Universum intelligentes Leben gibt, ist, daß noch keiner versucht hat mit uns Kontakt aufzunehmen."
Calvin und Hobbes
Speicherkarte(n) (1GB sollte schon sein, grad wenn man im RAW Modus fotografiert), UV Filter als Schutz, vernünftige Tasche, LensPen zur Reinigung, evtl ein Zweitakku (wobei der fast nicht nötig ist - die D70 macht z.B. gut 1000-1200 Bilder mit einer Akkuladung - wenn man nicht viel blitzt :)), Polfilter (zähl ich auch mal zur Grundausstattung - ist der wichtigste Filter), Cardreader.
- Moeglichkeit, einen Blitz aufzustecken
- drehbarer Monitor
- Moeglichkeit, Filter aufzusetzen
- (Battarien statt Akkus? Stimmte das?)
Nachteil: sie ist etwas groesser, dafuer aber afaik robuster. Hatte sie schon oft in der Hand und mich geaergert, dass ich mir damals die kleinere geholt habe.
Hab grad ma geguckt: http://www.kelkoo.de/b/a/sbs/124901/555797.html
So teuer is da ja nich mehr. Warste denn mit der zufrieden?
Was sind denn so mindest Anforderungen bei Speicherkapazität, Brennweite, opt. Zoom und Sensorauflösung?
Sorry...frag hier nen Loch... :oops:
Die G5 von Canon sieht doch schonma gut aus. http://www.kelkoo.de/b/a/ps_6946024/124901.html
Ich mag das eh lieber, wenn die Kamera was schwerer is, liegt dann ruhiger in meiner coffeinzitterigen Hand :lol:
"Der beste Beweis, daß es da draußen im Universum intelligentes Leben gibt, ist, daß noch keiner versucht hat mit uns Kontakt aufzunehmen."
Calvin und Hobbes
der größte nachteil der g5 ist der schleppende autofocus. selbst die s45 stellt um einiges schneller scharf als die g5.
@sphe: nein, das mit den batterien stimmt nicht. die benutzt die bp511-akkus von canon. alelrdings ist die cam krassestens auf stromsparen getrimmt worden. wenn ich einen ganzen tag mit aufgeklapptem display fotografieren bin, mache ich vielleicht den akku nur zu 95% platt.
Die Kamera ist relativ stoßunempfindlich, zumindest mir fiel sie bei taeglicher Benutzung in den letzten Zwei oder mehr Jahren mehrfach runter und ueberlebte Teppich, Asphalt und Steinboden. Mit Sand habe ich es noch nicht (unfreiwillig) versucht, ist aber nie gut fuer eine Kamera.
Trotzdem, ich empfehle mehr die G4 / G5 Kameras.
oder welchen Namen hat die G mit 4 Megapixeln und warum hat mein Kumpel G4 auf seinem Gehaeuse stehn?
Fragen ueber Fragen.. sie gibts nicht mehr im freien Verkauf, das kann sein. Aber sonst..?
sphe ;P
eine G4 gab es weder in den usa noch in europa (vielleicht in asien?).
jedenfalls bin ich mir ziemlich sicher, dass dein kumpel eine G3 hat.
http://www.dpreview.com/reviews/canong1
http://www.dpreview.com/reviews/canong2
http://www.dpreview.com/reviews/canong3
http://www.dpreview.com/reviews/canong5
und siehe hier: http://www.dpreview.com/reviews/canong4 gibts nicht ;)
Machs gut und danke.. :)
und psst: es gab mal ne sonderedition der G2 in schwarzer farbe.
beispiel: palm ist von III auf V gesprungen, aus diesem grund!
Ja, dankeschön erstma für die Antworten, nur is mir ehrlich gesacht noch immer nich klar, was denn ne digitale (ohne slr) so an Mindestanforderungen haben muss. :?
datt mit den megapixeln immer so geworben wird, hat ja auch nen grund oder?
"Der beste Beweis, daß es da draußen im Universum intelligentes Leben gibt, ist, daß noch keiner versucht hat mit uns Kontakt aufzunehmen."
Calvin und Hobbes
Highlight, was willst Du mehr? Hier wird Dir sogar ne tolle Kamera ampfohlen, nicht nur schwammige Daten ;-). Hinterher ist man immer schlauer, wenn man eine Cam gekauft hat, sicher, aber ich kenne viele, die diese Kamera ebenfalls empfehlen wuerden.
Pixel sind nicht alles, wichtig ist auch eine gute Optik (Linsenqualitaet) und vielfaeltige Einstellungsmoeglichkeiten (Belichtungszeit, Blitzstaerke, Zoom, Brennweite...blabla). Und fuer DEN Preis ist das ein super Angebot. Schau dir doch an, was die Cam kann und seh dir andere Kameras an. Was letztendlich entscheidend ist, ist der Bereich in dem Du spaeter arbeiten willst. Macro? dann eignet sich vielleicht eine "Coolpix" besser, die sollen gute Macroeigenschaften haben. Fuer alles andere ist die G-Serie passender.
Fuku, was denkst Du?
Is klar sphe :lol:
Wenn ich datt geld hätte um immer hinterher schlauer zu sein...datt wäre ein leben!
Aber stimmt schon, die g5 sieht gut aus. Ich werd mich ma bei Ebay umschaun, watt die da so an preisen haben.
Und dann ordentlich sparen :cry:
Wie alt is datt modell denn etwa? Hat man da schon chancen bei nem secondhandhändler?
"Der beste Beweis, daß es da draußen im Universum intelligentes Leben gibt, ist, daß noch keiner versucht hat mit uns Kontakt aufzunehmen."
Calvin und Hobbes
von den coolpix halte ich nicht viel: super gute optik, super gute sensoren aber furchtbare interne software (besonders was die farben angeht).
ich will aber trotzdem davor warenen, dass die G3/G5 keine kamera ist, mit der man ausgiebige "people-" oder "action-fotografie" machen kann, weil sie dafür einfach zu langsam ist.
wenn ich z. b. in der fußgängerzone fotos von leuten schießen sollte, würde ich die G5 zu hause lassen und meine analoge minolta nehmen.
Seiten