die erste zeichnung ist nicht schlecht, muss halt noch ein bißchen ausgearbeitet werden, mehr schatten, mehr tiefen durch dunkle stellen, sieht noch ein bißchen flach aus. mut zur dunkelheit.
vielleicht lässt sich daraus ne studie machen, dann ist es auf jeden fall mappentauglich.
die zweite find ich nich so gut, man sieht dass du die sachen aus nem zeichenbuch abgezeichnet hast, sie sind zu flach und zu unrealistisch.
warum sind die augen nicht ausgearbeitet.
das ohr schwebt ohne zusammenhang, vielleicht sollte man das gesicht noch ein bißchen andeuten.
das sieht halt alles aus wie ne puppe.
bersuch doch mal von nem echten modell abzuzeichnen. das ist viel schwieriger und erst da zeigt sich was du kannst.
das zweite würd ich nicht in die mappe machen, zu oft schon viel besser gesehen.
an sowas muss man auch denken, die profs die sich die mappen ankucken haben schon zig mappen gesehen wie kann ich sie überraschen.
wenn man halt wieder mit ner banane und nem schuh, portrait und akt kommt, muss einem halt klar sein, dass sie das alles schon hundertfach gesehen haben und oft viel besser als die eigenen zeichnungen.
da schneiden dann halt die eigenen zeichnungen viel schlechter ab als sie eigendlich sind.
übenübenübenüben
alles zeichnen was dir vor die augen kommt.
versuch um die ecke zu denken, dinge sehen die nicht so allgegenwärtig sind.
das potential ist ja schon da