Nicht verschmieren beim Zeichnen?
Nicht verschmieren beim Zeichnen?
ich bin geschockt :D
ich hab heute eine skizze gemacht... (nur ein sessel.. also nichts interessantes) und habs dann paar freunden gezeigt..
ich habe mit bleistift gezeichnet und dann eben mit den fingern verschmiert um schatten und so zu machen.. dieht eich recht gut aus..
aber eine freundin hat gesgat dass man das ,,nicht darf'' man soll nich mit den fingern verschmieren sondern nur mit dem stift arbeiten..
gibt es bei den künstlern wirklich so eine regel.. oder ht sie da was falsches ,,gewusst'' :D
ich hoffe sie hat sich geirrt.. weil anders kann ich nich zeichnennn :( :( :(
ich hab heute eine skizze gemacht... (nur ein sessel.. also nichts interessantes) und habs dann paar freunden gezeigt..
ich habe mit bleistift gezeichnet und dann eben mit den fingern verschmiert um schatten und so zu machen.. dieht eich recht gut aus..
aber eine freundin hat gesgat dass man das ,,nicht darf'' man soll nich mit den fingern verschmieren sondern nur mit dem stift arbeiten..
gibt es bei den künstlern wirklich so eine regel.. oder ht sie da was falsches ,,gewusst'' :D
ich hoffe sie hat sich geirrt.. weil anders kann ich nich zeichnennn :( :( :(
Nur sieht das meistens nicht sonderlich spannend aus, zumindest nicht wie eine schraffierte Fläche. Das kann dann schnell 'brav' und langweilig wirken. Durch Schraffieren lässt sich viel mehr Tiefe aufbauen. Ist dann irgendwo Geschmackssache. Ich möchte aber mal behaupten, dass diese (auch bei den profs) eher weg vom Schmieren geht :D
Schatten können durch verschmieren weicher und flüssiger wirken...allerdings gibt es da elegantere Wege als den Finger zu benutzen ....Es gibt da so kleine Wattestifte (oder günstiger: Q-Tipps ;)) , die ganz nette Resultate bringen und etwas sauberer arbeiten als Fingerspitzen.
Ich habe allerdings auch gehört,dass die Schmier- , oder Wischtechnik nicht gern gesehen wird, weil sie als Laienhaft interpretiert und auf mangelnde Technik zurückgeführt wird. Ähnlich sieht es mit dem "wischfinger -Werkzeug" in PS aus.
Ich persönlich bin der Meinung ,dass das Resultat zählt und das Verwischen ebenso eine "Technik" ist , wie auch das akkribische schattieren per Kreuzschraffur oder ähnlichem.
soviel zu meiner Meinung ^^
LG
Ich persönlich bin der Meinung ,dass das Resultat zählt und das Verwischen ebenso eine "Technik" ist
[/quote]
des hab ich auch immer gedacht...
ich hätte nie gedacht dass profs was gegen ,,verschmieren'' haben :D
ob meine finger dreckig werden is mir egal.. ich mein wozu hab ich seife daheim..^^
aber najaa.. wenn die profs das nich sehen wollen.. lass ichs lieber :D
danke euch :))
Ein spannende Wirkung bei Wischtechnik zu erzielen ist ungleich schwerer und in 99,9% sehen diese Bilder bei Bewerbern einfach langweilig aus. Ist also nur ein gut gemeinter Rat mit dem nichtwischen und kein Dogma :-)
finde ich auch. vielleicht ist das ein guter tipp für anfänger um keine 0/8/15 zeichnungen am laufenden band zu produzieren, die möchtegern
professionell aussehen. aber man sollte da keine einheitlichen verbote aufstellen, und sagen das geht gar nicht und dieses wird nicht gerne gesehn. das ergebnis zählt.
aber jetzt hab ich grad nur einen langweiligen sessel :D :D
das lohnt sich nich :D
ich danke euch allen :)
stell den sessel doch einfach mal hier rein.
dann kann man sagen, ob das ok is oder nicht.
:D
:o ich mach das auch immer, bzw kombinier es mit schraffuren.
das sieht dann bei mir so aus (sorry für die echt lausige qulität hab gard nix besseres auf die schnelle) :
Was meint ihr?
[img]http://img16.imageshack.us/img16/3029/57646825.jpg[/img]
Ich habe bislang noch keinen Prof. getroffen der begeistert war wenn gewischt wurde. Im Gegenteil, das erste was eingesammelt wurde waren diese Papierwischstifte und Radiergummis.
Und die werden ihre Gründe haben.
Erste Schritte - hiermit fängt alles an.
Klar kann es auch benutzt werden wie oben schon gesagt...aber ich denke das nen Technik die man nur machen sollte, wenn die "normale" schraffur schon beherrscht.
Das wäre ja sonst genau so wie mit dem Bleistift schummern. Man macht es aus Einfachheit oder unwissen. aber Tiefen ergibt sowas in seltenen Fällen.
Klar darf man alles machen was man will, aber ich wäre vorsichtig damit, da man sonst unprofessionel wirken kann.
[img]http://www.randolfdimalanta.com/classroom/archive/winter_07/01images/lifedrawing/hillberry_stilllife.jpg[/img]
amen ;)
Ich habe bislang noch keinen Prof. getroffen der begeistert war wenn gewischt wurde. Im Gegenteil, das erste was eingesammelt wurde waren diese Papierwischstifte und Radiergummis.
Und die werden ihre Gründe haben.[/quote]
das sehen die profs bei uns genauso.
Ist auch gut so. Man kann sich damit viel versauen.
was man im Rahmen eines Unterrichts aus didaktischen Gründen gerade verbietet ist doch eine vollkommen andere Sache.
Es geht doch darum, sich möglichst vielfältige Ausdrucksmöglichkeiten anzueignen, und diese bewußt einsetzen zu lernen.
Jemandem der zwanghaft immer alles durchschraffiert zeigt man, dass eine reine Konturzeichnung viel räumlicher wirken kann, wenn jemand nur Konturzeichnungen anfertigt, lässt man Ihn mal ein Blatt nur aus gewischten Flecken ohne jegliche Linie aufbauen.
Insofern ist dies das Problem:
[quote="Erel"]
ich hoffe sie hat sich geirrt.. weil anders kann ich nich zeichnennn :( :( :([/quote]
Kostenlose Online Mappenberatung in der parkgalerie berlin
https://www.parkgalerie-berlin.de/Mappenberatung.htm
Im Nachhinein muss ich sagen, war schon richtig so. Schraffiert schaut oftmals einfach viel besser als als verschmiert.
Ich habe bislang noch keinen Prof. getroffen der begeistert war wenn gewischt wurde. Im Gegenteil, das erste was eingesammelt wurde waren diese Papierwischstifte und Radiergummis.
Und die werden ihre Gründe haben.[/quote]
richtig, hab auch von allen seiten gehört, dass man vom wischen bloß die finger lassen soll! *uh, welch ein wortspiel* :wink:
Seiten