Hmpf. Ist wieder eine von denen Mappen, die mir keinen Mut machen. Wenn Du damit abgelehnt worden bist!
Also, mir gefällts sehr gut, aber ich kann mir kein Gesamtbild machen. Willst Du noch was zu den Arbeiten und der Mappe allgemein sagen?
Die Renderings find ich zwar schön, aber was besonderes zeigen sie ja eigentlich nicht, außer, dass Du irgendein 3Dprog in den Grundsätzen beherrscht, oder?
Soviel fiel mir jetzt auf Anhieb ein... :) Gruß, snyda

die meisten hochschulen sehen es gerne, wenn man sich auch mal richtig auf eine sache einläßt, also nicht 15 verschiedene arbeiten, sondern mal mehrere zu einer sache, z.b. einen gegenstand aus verschiedenen perspektiven zeichnen.

hast du vielleicht schon sachen selbst gefertigt? wenn ja, dann auf jeden fall dokumentieren und rein in die mappe.

renderings sind erfahrungsgemäß eher nettes beiwerk. vor allem die zeichnerischen qualitäten sollten einigemaßen überzeugen und die sucht man in renderings vergebens. versuch mal mehr mit bleistift zu arbeiten und simple gegenstände richtig sicher und stimmig in perspektive zu zeichnen.

mit akt kann man sich schnell in die nesseln setzten. wenn du dort noch nicht so sicher bist, dann lass es bei 1 oder 2 arbeiten.

viel erfolg!

vorweg: bin auch grade erst angenommen und fange jetzt im ersten semester an, daher bin ich selber noch ein ziemlicher noob :wink:

nun konrekter: ich vermisse bleistift-arbeiten, die einen körper sauber in proportion und perspektive abbilden. die erste arbeit mit dem schlüsselhalter geht in die richtung, ist aber wohl kein bleistift (feder??) und insgesamt nicht sauber genug. die form wackelt an vielen stellen.

beim schädel ist ganz gut mit licht und schatten gearbeitet, aber der "körper" ist ja natürlichen ursprungs, daher kann man schlecht beurteilen wie sicher du ihn getroffen hast. du könntest diese arbeit z.b. mit einem technischen gegenstand als motiv anfertigen. versuch auch mal einen schatten als linien-schraffur darzustellen.

auch bei der felge fehlt eine sichere linie. schau dir z.b. mal die rundungen oben rechts in der ecke an, ziemlich wackelig!

an der heizung gefällt mir die liebe zum detail und dass die linien der form folgen. die linien auf dem boden laufen allerdings nicht so schön. die hast du bestimmt nicht auf den fluchtpunkt hin gezogen, oder?

der männliche akt überzeugt mich von den proportionen nicht so recht. die technik ist prima und bringt abwechslung, aber wichtiger sind die proportionen. so ein körper hat einige wichtige achsen die man unbedingt berücksichtigen sollte. die hüften sind bei dir z.b. auf einer höhe, die waren real aber mit einiger sicherheit gekippt. weiterhin sind die füße auf einer höhe, während der linke aber dem betrachter entgegenkommen müßte, also weiter unten enden müßte. das siehst du auch daran, dass die linke kniekehle von dir weiter unten gezeichnet wurde. so entsteht nun der eindruck, der linke unterschenkel sei kürzer als der rechte. auch licht und schatten sind noch nicht eindeutig. wo war die lichtquelle? überprüfe daraufhin wo licht aufgefallen sein muß und vor allem auch wo nicht.

aus meiner sicher gut gelungen ist die spraydose, leider nimmst du der form etwas die plastizität, indem du sie unten waagerecht abschneidest. zeichne die dose z.b. mal ganz und lege auf dem boden einen leichten schlagschatten.

bis später

Kool, endlich mal ein PDler :)

Ich kann mich dem Obigen nur anschließen, es fehlen Zeichnungen in denen man sieht das du gut mit dem Stift umgehen kannst. Ich denke du wirst ja sowieso eine neue Mappe ausarbeiten, aber so Sachen wie den Tacker, die Kaffekanne und die Copicstifte würde ich nicht mit reinnehmen. Kann zwar nicht aus Ehrfahrung sprechen, sonder nur vom hören-sagen und vom selber gesehen :) aber diese Dinge sind leider Standard. Kann mir nicht vorstellen, dass man damit die Profs beeindrucken kann.
Ich selbst stehe auch noch vor dem Problem was ich nun letztendlich alles in meine Mappe nehme, vorallem weil ich nach Münster will und die schon diesen scheiß Themenblock von 15 Arbeiten fordern.
Sonst mehr Zeichnen, wenn du es nicht schon machst und vielleicht noch mit Polychromos oder Copic colorieren.

So weit ersma von mir, ich bin raus und werd mir jetzt in ruhe einen piffern..

Pace,
Kater

Arbeiten gefallen mir aber trotzdem gut ;)

so, bin auch der meinung, dass alles ein bißchen zusammengestückelt aussieht.
studiere zwar kd, meine aber, dass es auch bei pd wichtig ist zu zeigen, dass man sich mit einem objekt etwas intensiver auseinandergesetzt hat.
verschiedene sichtweisen und so.
ich finde richtig gut: die heizung und den farbigen akt im sitzen
ich finde mittelmäßig: die anderen zeichnungen und die kanne (linoldruck)
ich finde nicht gut: die gerenderten sachen

die zeichnungen: du hast manchmal einen zu dichten und starken strick, das macht die zeichnungen hart und konsequent.
versuch mit dem mittel der schattierung zu spielen, die outlines nicht so dunkel und mehr grautöne einbauen, versuch nicht deine hell-dunkel akzentuierung mittels fester oder leichter aufdrücken zu führen, versuch mehrere schichten übereinander zu legen, dann wirds dunkler. vielleicht eine zeichnung nicht ganz ausführen, einen bereich raussuchen, den man betonen will und nur den auszeichnen, das andere als ahnung stehen lassen, sieht interessanter aus.

vielleicht kann man was in richtung heizung machen, den drehknauf zeichnen, das thermostat, ein thermometer, einen boiler (immer nur einen teil nicht das ganze auf dinA3 quetschen, aber dass man genau weiß was es sein soll).
arbeite an deinem zeichenstil, das ist wichtig für pd. dann wären halt zeichnungen mit copics-akzenten super noch dazu.

und/oder eine hand die dinge ausführt, die man an heizungen machen kann (wärme fühlen, höher drehen, mit farbe streichen usw.)

akt: wär ich auch vorsichtig, den weiß auf schwarz weglassen, ist "künstlerscheiss" (mappenberatung).

die anna